男孩放走寵物店價值2萬元寵物貓,家長:愿承擔(dān)一半責(zé)任
9月25日,重慶江津區(qū)一男孩在寵物店里打開貓柜,放走了一只價值2萬元的寵物貓,經(jīng)多日搜尋仍未找回。29日,寵物店老板告訴極目新聞記者,貓是顧客寄放在店里的金漸層,他們已先行賠付了顧客2萬元,現(xiàn)在希望家長能承擔(dān)損失。
男孩家長則表示,此事店員也有失職,他們愿意承擔(dān)一半責(zé)任。
男孩放走寵物店2萬元金漸層
網(wǎng)傳監(jiān)控視頻顯示,9月25日晚7時許,一名小男孩進(jìn)入一家寵物店,先在狗籠面前停留,店員出聲提醒后,他又走到貓柜前看貓。小男孩朝店員的方向看了一會,隨后打開貓柜門后轉(zhuǎn)身跑開,貓柜中的貓也隨即跑了出去。
9月29日,寵物店店長李女士(化姓)告訴極目新聞記者,小男孩放走的貓是一只英短金漸層,當(dāng)時顧客買貓時花了2萬元,寄放在她家門店有一段時間了。
李女士介紹,事發(fā)時,店里只有一名店員,正在洗護(hù)區(qū)給一只寵物狗洗澡,男孩看狗時,店員怕狗傷到男孩曾出聲提醒,隨后男孩去看貓時,沒想到孩子會把貓放走。十多分鐘后,店員發(fā)現(xiàn)貓不見了,就聯(lián)系她本人一起外出尋找,但直到當(dāng)天凌晨,他們也沒找到。
“監(jiān)控里可以看到,小男孩在打開貓柜柜門前,還觀察了一會我們店員。第一次開完門就跑,但回頭看到柜門沒完全打開,他又返回將柜門全部拉開?!崩钆空f,因為半個月前也有一個小男孩來店里打開了貓柜柜門,因此她家貓柜柜門都是鎖起來的。但因為當(dāng)時那只貓衛(wèi)生習(xí)慣不好,他們要經(jīng)常清理它的貓柜,所以鑰匙才留在了柜門上,但柜門是鎖起來的。
當(dāng)晚,李女士便報了警。次日,李女士聯(lián)系到男孩家長張先生,但雙方并未商議出合適的賠付方法。之后,李女士通過第三方向男孩家長提出雙方按“二八分”劃定責(zé)任賠付,也遭到了對方的拒絕。
“每次聯(lián)系家長都說會承擔(dān)責(zé)任,但是一直沒有明確和我們說要怎么承擔(dān)?!崩钆空f,現(xiàn)在,他們?nèi)栽谡埻泻皖櫩蛶兔ふ疫@只貓。如果家長愿意承擔(dān)全部責(zé)任是最好的,實在不愿意全部賠償,家長承擔(dān)八成責(zé)任也可以。
家長:愿意承擔(dān)一半賠償責(zé)任
男孩家長張先生向極目新聞記者介紹,事發(fā)時,他沒有陪在孩子身邊。作為家長,孩子犯了錯他不會逃避,該賠就賠,也是給孩子一個教訓(xùn),但他對貓的價值和責(zé)任劃分有異議。
“小孩子調(diào)皮搗蛋,都會犯錯。但這只貓到底值不值2萬元?”張先生稱,貓主人當(dāng)時花了2萬元買貓,不代表這只貓在市場上價值2萬元。對于這只貓的價值,應(yīng)該找人鑒定后確認(rèn),再按照現(xiàn)在的市場價格進(jìn)行賠付。
張先生說,他也問了孩子為什么要放走貓,孩子說是看小貓可憐,想解救它。
此外,張先生認(rèn)為,貓在寵物店里走丟,寵物店也有失職的地方。店員看到小孩進(jìn)店,可以把孩子趕走。小孩來到店里打開柜門把貓放走,說明店員沒有看好店。如果能按照鑒定出來的市場價格進(jìn)行賠付,張先生愿意承擔(dān)一半的責(zé)任。
不過,他并未與李女士溝通按“五五開”劃分責(zé)任賠償?shù)膯栴}?,F(xiàn)在雙方私下沒有協(xié)調(diào)成功,他也愿意通過司法途徑解決此事。
河南澤槿律師事務(wù)所付建主任認(rèn)為,寵物主人付費寄養(yǎng),寵物店應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù),妥善照顧寵物,保障寵物安全。因此,寵物店在寵物寄存期限內(nèi)丟失寵物,應(yīng)當(dāng)向?qū)櫸镏魅顺袚?dān)賠償責(zé)任。鑒于寵物店將籠子上鎖,已經(jīng)履行了基本的管理職責(zé)。且寵物店員已對未成年人進(jìn)行勸阻,盡到提醒和阻止義務(wù),所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。孩子在沒有家長看護(hù)的情況下私自打開籠子,造成顧客寵物丟失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
付建表示,若寵物店與寵物主人已有約定的,按照約定賠償。若雙方未進(jìn)行約定,可以協(xié)商后按市場價進(jìn)行賠償是合理合法的。
李女士說,她已將2萬元賠給貓主人,如果孩子家長實在不愿接受私下調(diào)解,她只能進(jìn)行起訴。